4月24日下午，作家刘三田（笔名“南嫫”）诉《公民的名义》抄袭一案在上海浦东法院揭露开庭宣判。法院经审理后以为，涉案两部小说既不存在文字表达上的字面类似，也不存在著作全体结构、详细情节、人物联系等详细表达上的非字面类似，一审断定确定被告不构成侵权，驳回原告刘三田的诉讼请求。对此，《公民的名义》原着小说及电视剧本作者周梅森表明感谢法院的公平审判，并称此案在世界知识产权日宣判，具有标杆性含义。
据此次审理信息显现，浦东法院就原告指控的四个方面的特点是否构成本质性类似，进行了逐个剖析、确定。在比对著作的全体结构、详细情节、人物联系和人物规划以及其他关于人物和细节的类似之处后，以为原告小说《暗箱》与被告小说及同名电视剧《公民的名义》既不存在文字表达上的字面类似，也不存在著作全体结构、详细情节、人物联系设置等详细表达上的非字面类似。因而，原告建议的被告侵略其改编权、署名权、设置权、取得酬劳权没有现实和法律依据。
在原告的著作《暗箱》中，写到了省长刘云波和妻子李淑静的爱情冷漠，夫妻联系名存实亡。《公民的名义》中，有两对夫妻联系同床异梦。一对是李达康和妻子欧阳菁，另一对是高育良和妻子吴慧芬。原告据此提出《公民的名义》中的李达康和高育良是刘云波的拆分，“男主人公夫妻联系改变”情节类似，因而是后者抄了前者。
对此，法院指出，原被告著作呈现的从早年夫妻恩爱到若干年后的爱情冷漠，夫人为排解爱情而寻求寄予，是描绘夫妻爱情改变的常见资料组合。“原告在本情节中将被告著作中李达康的婚姻状况和高育良的婚姻状况裁剪凑集后，与原告著作中的刘云波进行比对。在人物联系和事情逻辑联系彻底不同的情况下，这样的比对没有任何含义，无助于著作的着作权侵权断定。”
此外，法院还就原告所诉的16个类似情节逐个进行了比对，以为这些情节在表达上彻底不同。
此外，原告小说中说到省长刘云波和秘书讲自己爱打篮球，秘书为省长组织了竞赛。而《公民的名义》中，省委书记沙瑞金也酷爱篮球，并有在秘书陪同下打篮球的场景，原告以为这一情节也涉嫌抄袭。庭审中，代理律师金杰指出，打篮球情节公民的名义小说中本来就没有，电视剧中呈现了这一情节，是因为艺人张丰毅爱打篮球，是张丰毅建议导演加上去的。律师以为：“莫非是张丰毅抄袭了原告吗？”
法院以为，着作权法维护的是著作的表达，而不延及著作的思维。被控侵权著作只要在触摸并与权利人的著作在表达上构成相同或本质性类似的情况下，才构成侵权。
法院表明，小说、影视著作大多数来源于现实生活，不同的人创造的著作存在必定的附近情节、场景等均属正常。一起为鼓舞著作的创造，还应答应合理的学习。在著作着作权侵权断守时，先要判别权利人建议的元素是归于不受着作权法维护的思维，仍是归于受着作权法维护的具有独创性的表达，一起要除掉归于公有范畴的表达和表达方式有限的表达。
在过滤不受着作权法维护的特点之后，著作是否构成侵权的要害就要看两部著作的全体结构、详细情节、人物联系以及场景等方面的表达是否相同或本质性类似。
在著作本质性类似的比对中，对结构、人物等的剖析往往与情节相互交织。只要当著作的结构、人物等经过故事情节的规划、开展，依照必定的次序前后联接并贯穿起来，构成满足详细的、个性化的表达后，才受着作权法的维护。对著作结构是否类似可从著作的主题、情节组成特点、情节开展次序以及情节层次效果等方面予以归纳判别。
法院审理查明，原告小说《暗箱》与被告小说及同名电视剧《公民的名义》既不存在文字表达上的字面类似，也不存在著作全体结构、详细情节、人物联系等详细表达上的非字面类似。故原告建议各被告侵略着作权没有现实和法律依据，法院依法不予支撑。
周梅森表明，从成为被告到今日宣判费时近两年，极大地影响了他的身体健康和创造心境。此前传闻被诉侵权，气得住进了医院，好在今日取得了公平审判。他呼吁社会各界不只要重视知识产权维护，也要重视知识产权维护过程中呈现的乱用诉权和歹意诉讼等问题。
